LinkedIn-berichten van ondernemers

“Wantrouw de ondernemer” Mijn column vandaag op Bloovi. *Lees de column via de link in de eerste reactie 👇 Waarover gaat het? Frank Vandenbroucke legde dinsdag aan een aula vol studenten uit dat je een vennootschap kunt misbruiken. Zo leert een nieuwe generatie ondernemerschap al te associëren met verdachtmakerij, nog voor ze er zelf aan begonnen is. Wie zo'n aula voor zich heeft, draagt een verantwoordelijkheid die verder reikt dan de begrotingsgesprekken van die week. De manier waarop Frank Vandenbroucke het ondernemerschap zwaarwichtig toelicht, is onaanvaardbaar.

WE'RE NOT THE SAME Frank Vandenbroucke, als wij samen aan tafel zitten, kijk ik in je bord om te zien of je wel genoeg hebt. Jij kijkt in mijn bord om te zien of ik niet meer heb dan jij. En dát maakt ons NIET hetzelfde maar juist heel anders! Dát is het verschil tussen iemand die denkt in overvloed en iemand die denkt in schaarste. Ons land staat op springen en dat is jullie schuld 👉 ministers en beleidsmakers. Er is een groot verschil tussen gelijkheid en rechtvaardigheid... Hoog tijd om rechtvaardig te zijn in ons beleid en dat start met de begroting. Want daaruit volgen beslissingen en initiatieven. Hoog tijd om correct te handelen in functie van het land en de mensen, niet uit eigenbelang. Frank Vandenbroucke, als ze vandaag Animal Farm van George Orwell opnieuw zouden uitbrengen, staat jouw foto op de cover. 🐷 #rant

Volgens de studiedienst van Vooruit kost de "vervennootschappelijking" van arbeidsinkomen de overheid jaarlijks tot €4,7 miljard. Minister Frank Vandenbroucke stelt voor om de mazen rond managementvennootschappen te dichten. 💰 Maar ik stel me een andere vraag… Zijn managementvennootschappen wel het probleem? Of zijn ze het gevolg van een systeem dat arbeid veel zwaarder belast dan ondernemen? Mensen passen zich aan de regels aan die we zelf maken. Dat is geen misbruik. Dat is gedrag. Een vennootschap is op zich geen probleem. Ze laat mensen ondernemen, risico nemen, investeren en jobs creëren. Dat erkent Vandenbroucke zelf ook. Dus ja, mazen dichten waar ze misbruikt worden. Maar laten we tegelijk de fundamentele vraag durven stellen: ⚠️ Waarom maken we arbeid zo duur dat mensen massaal alternatieven zoeken? Misschien ligt de oplossing niet in het dichten van de mazen, maar minder belasting op arbeid? Dát is het debat dat we moeten voeren….niet? …en voor alle duidelijkheid: ik heb zelf géén managementvennootschap. Als werknemer zit ik in de hoogste belastingschijf. Op mijn volgende euro bruto gaat ongeveer 60% naar belastingen en sociale bijdragen. #fiscaliteit #ondernemerschap #economie #belgie #managementvennootschap

Ik ben bijzonder gechockeerd over de misprijzende uitlatingen door Frank Vandenbroucke over Fabien Pinckaers. Deze bijzonder onrepectvolle uitlating geeft aan hoe Vandenbroucke over de ondernemers denkt. De journalist verwoordde het zeer mooi, zijn vermogen is op papier. Dat belasten is ondernemerschap fnuiken. Als voormalig Voorzitter van Voka - Kamer van Koophandel West-Vlaanderen ben ik goed geplaatst om te weten dat dit bij een zeer groot deel van de ondernemers ook zo is. Leg een vermogensbelasting op en velen zullen hun onderneming MOETEN verkopen. Vandenbrouckes geheugen is kort, dit is wat gebeurde onder Mitterand met zijn communistisch-socialistische regering. "The end of socialism is when you run out of others people money." Een beetje meer respect voor ondernemers graag! Het zijn zij die risico's nemen, het zijn zij die de spilzieke staat sponsoren, het zijn zij die welvaart creëren. Daar zou Vandenbroucke zich beter eens over bezinnen alvorens nog eens dergelijke vernederende uitspraken te doen !

"Hoe dom kan je zijn?" Die vraag stelde Frank Vandenbroucke zich gisteren tijdens een gastcollege, over het voorstel om het remgeld bij de dokter fors te verhogen. Het is een uitstekende vraag. Laten we ze eens op zijn eigen parcours loslaten. Hoe dom kan je zijn om ondernemers te blijven demoniseren? Alsof er de voorbije maanden nog niet genoeg geslikt is: Dividendtarief: 15% → 18% Meerwaardetaks: 0% → 10% Minimumloon bedrijfsleider: €45.000 → €50.000 En nu op tafel: vennootschapsbelasting 20% → 25%, dividenden 18% → 30% De rek is er al lang uit. Hoe dom kan je zijn om te spreken over "de rijken die een inspanning moeten doen", terwijl 80% van de Belgische vennootschappen geen personeel heeft? Dat zijn de tandartsen, de architecten en de consultants die hun risico afschermen omdat niemand anders dat voor hen doet. Hoe dom kan je zijn om je kernargument, een "kost" van 4,2 miljard, te baseren op onderzoek van de studiedienst van je eigen partij? Dat is even logisch als de slager die zijn eigen vlees keurt. Hoe dom kan je zijn om zes jaar minister van Volksgezondheid te zijn terwijl het aantal langdurig zieken voorbij het half miljoen klom, terwijl artsen de wantoestanden bij de ziekenfondsen intern al sinds 2014 aanklagen? Daar liggen de miljarden. Ik ga de vraag van de vicepremier niet beantwoorden. Maar wie al sinds de jaren 90 mee aan de knoppen van dit systeem zit, gebruikt het woord "dom" beter niet als argument.

De Overheid heeft Chatgpt ook ontdekt en stelt nu bijna dagelijks de vraag, "Hoe kan ik ondernemers nog meer uitmelken", snel en zo veel mogelijk. Bart De Wever, Jan Jambon, Vincent Van Quickenborne, Frédéric De Gucht, Conner Rousseau, Vincent Van Peteghem, Sammy Mahdi, Georges-Louis Bouchez, N-VA, Vooruit, CD&V, Frank Vandenbroucke, Anders

Beste Frank Vandenbroucke, Bent u niet de man die de boeken inging als "de geldverbrander"? Die als partijvoorzitter ontslag nam toen het uitkwam, en daarna naar Oxford trok? Of beter: vluchtte. Om er, jawel, te doctoreren over sociale rechtvaardigheid? Uitgerekend u noemt het deze week "onverantwoordelijk en onethisch" dat iemand overweegt te vertrekken omwille van een vermogensbelasting. U hebt lef, dat geef ik u. U was trouwens toch ook de minister die tijdens corona de hele cultuursector liet sluiten? Duizenden mensen zonder inkomen met één pennentrek, tot de Raad van State u terugfloot omdat het "disproportioneel" was en "niet op afdoende redenen gebaseerd". En in 2024 wou u voor 200 miljoen euro aan covidvaccins en testmateriaal laten vernietigen. Een rechter verbood het, om te vermijden dat "cruciaal bewijsmateriaal" zou verdwijnen in de zaak rond dat omstreden vaccincontract. Geld dat verbrandde in de jaren 90, vaccins die u in 2024 van de rechter niet mocht vernietigen: bij u verdwijnt nogal eens iets net wanneer iemand vragen begint te stellen. Dus voor we het over mijn ethiek hebben, hebben we het even over de uwe? Want kijk wie u "onethisch" noemt. Ons. De ondernemers die hier elke dag iets opbouwen, mensen aan het werk houden, en de hoogste lasten op arbeid van de hele OESO dragen. Sinds januari komt daar 10% op elke euro meerwaarde bovenop. We betalen het. De meesten van ons vertrekken niet eens. En uitgerekend ons, met úw staat van dienst, durft u immoreel te noemen. Het moet gedaan zijn met dit soort uitspraken van onbekwame politici die de welvaart van dit land verder uithollen en ondertussen de mensen die ze wél opbouwen de les komen lezen. Wij blijven. Wij betalen. En we laten ons door u geen moraal opdringen. Met vriendelijke groet, een ondernemer die zijn geld niet verbrandt

De nota van Vooruit over managementvennootschappen staat vol groteske methodologische en rekenfouten. Het is voor elke krant of partij makkelijk om dat te doorprikken. 1. Vooruit stelt dat vervennootschappelijking 4,2 - 4,7 miljard euro/jaar kost. Hun studie bevat groteske fouten, die maken dat je eerder uitkomt op 1 mia euro. Die 1 mia euro kan je niet uitwissen door hogere belastingen die meer schade zullen aanrichten dan winst opleveren, maar wel door schijnzelfstandigheid beter te controleren. 2. De grootste fout: wie via een managementvennootschap bestuurder is, wordt vergeleken met een werknemer. Maar een bestuurder is wettelijk zelfstandige, met bijdragen tot een plafond. Alleen al deze fout overschat met meer dan 1 miljard euro hun raming! 3. Tweede grote fout: werkgeversbijdragen worden aangerekend op de totale loonkost in plaats van op het brutoloon: 33% i.p.v. 25%. Zo wordt het bedrag opgeblazen. 4. De '4 onafhankelijke ramingen' gebruiken steeds dezelfde tarieven en verdeelsleutels. Dat ze bij elkaar uitkomen bewijst niets. Erger: raming C veronderstelt 24 miljard € verschoven winst, meer dan de totale winst die raming A vindt (ongeveer 15 miljard euro)! 5. De macrocijfers worden volledig toegeschreven aan "vervennootschappelijking". De taxshift, de energiecrisis, inflatie, de Vennootschapsbelastingshervorming van 2017 en Pillar 2: niets daarvan wordt als verklaring meegenomen. Liquidatiereserves van gewone KMO's worden ook als 'lek' geteld! 6. Er wordt met geen enkel gedragseffect rekening gehouden: geen substitutie, stopzetting, verhuis naar het buitenland, verliezen of faillissementen. De meest mobiele inkomens worden beschouwd "sitting ducks" te zijn om gepluimd te worden. 7. Alleen vennootschappen met winsten worden meegerekend. De verliezen worden weggelaten. 8. De nota is dus geen betrouwbare basis voor beleid. Wie het echte probleem, schijnzelfstandigheid, wil aanpakken, doet dat gericht, niet met een studie die ideologisch gekleurd is en daardoor de meest elementaire vennootschaps- en fiscale regels compleet verkeerd inschat. Welke academicus, journalist, politicus... heeft de moed om de feiten te respecteren als het om ondernemers en risiconemers gaat? Gelieve nu recht te staan.